Moi je me demande si l’experience ce n’est nullement plutot d’observer comment nos gens peuvent etre capable d’accepter d’effectuer des choses parce « scientifiquement prouve » ou accepter d’effectuer des choses parce qu’il y a sa pression de la tele ou encore qu’on a commence quelque chose et qu’on ose plus faire marche arriere.

Est ce que les gens seront capables de dire non ou est ce qu’elles se laissent entrainer?

Nous sommes gays. Nous nous sommes maries au bout de 10 ans de vie commune. Cette nouvelle emission, voulant nous Realiser croire a une formidable experience « Scientifique » reste plutot ce qui permettra a Notre chaine de realiser de tres beaux profits. Pour le qui nous concerne, le mariage gay reste une avancee extraordinaire grace a l’ouverture d’esprit des francais ordinairement, car ils ont compris que le plus important etait l’amour de 2 etres. Et votre emission puerile met a sac bien ce bel etat d’esprit. C’est nul et pitoyable

Saimiri a ecrit

Et i  nouveau une emission poubelle ! Personnellement j’habite plus que sceptique sur le « grand mariage ». Deja legalement traitant en France, ainsi, i  nouveau content, i§a demeure quand meme beaucoup encadre.

I  mon sens : soit des maries se connaissent deja et jouent la comedie, soit comme au sein d’ l’ensemble des emissions de Tv realite ou on orchestre des mariages c’est juste joue.

Si vraiment ce genre d’emission s’avere veridique, je me demande De quelle fai§on tomber encore plus bas ? Faire des tests de compatibilite ok passons ca peut-etre opportun, mais jouer dans le mariage qui est 1 acte d’amour et un engagement dans du long terme non ! C’est tellement magique comme moment. On se rememore les moments complices, nos epreuves passees pour en arriver a ce merveilleux jour, on se devoile qu’a 2 que dalle ne pourra nous arriver. On a une entiere confiance en l’autre. C’est unique. Je ne m’imagine gui?re quelqu’un de sence faire cette experience et vraiment se marier a votre inconnu. Et les mariages forces sont juste interdits en France et cette emission s’y apperente. Si vraiment ce qui est bon (et j’en doute), certaines individus influencables, timides (cameras and co), ou juste pour votre gros cheque, n’oseront pas dirent « non » venu le jour du mariage.

Et puis voyons, le divorse au bout de 6 mois. C’est vraiment prendre les individus pour des cons. Et le contrat mariage on en cause ? Depuis Lorsque l’on signe un contrat s’en en parler ? Le mariage en est un de contrat et selon le regime choisi, ca change crГ©er un compte colombian cupid la donne. Et aussi la « separation de biens » a ses maillons. Ca se discute avec le notaire bien ca !

Desolee concernant le coup de gueule mais a un moment fourni, le buzz concernant le buzz et faire d’une merde via appat du gain ca me depasse… Sur ce, je vais de votre jamais rejoindre Mathieu, que j’ai commande moyen de connaitre et d’aimer.

Saimiri a ecrit

Autant la question de savoir quand on peut former un couple durable dans des criteres scientifiques m’interesse.

Autant le fait qu’ils se marient, puis peuvent divorcer 6 semaines + tard me parait nul. Ca supprime la valeur du mariage d’apres moi car bien qu’on ait tous la possibilite de divorcer, on s’engage pour l’existence le jour ou on se marie. La ils s’engagent pour 6 semaines en gros. C’est vraiment concernant le buzz et l’audimat, j’ai trouve ca dommage.

Elizaline a ecrit

Je vois diverses problemes scientifiques dans votre « experience ». Le probleme le plus simple: ne confond-on gui?re etre compatibles et etre amoureux? Nous connaissons tous des personnes incompatibles qui s’aiment desesperement, et des gens tout a fait compatibles qui pourtant n’arrivent nullement a tomber sur le plaisir ensemble et s’engoncent lentement au sein d’ une relation quasiment platonique. ll parait qu’etre amoureux echappe aux lois, a toutes les previsions. Et quand beaucoup meme! Cela de mieux que que si l’on admet que la science puisse determiner la compatibilite entre 2 individus! Notre science est devenu une nouveau dogme, des que des « scientifiques »(et la je passe sur la difficulte de determiner et cela est scientifique, de quoi on parle Lorsque l’on devoile « science » ou « scientifique », ainsi, de quel type de preuves on cause) tirent des conclusions impeccablement inductives (jusqu’a preuve du contraire, c’est vrai En outre hop! la preuve du contraire arrive alors c’est faux et on change de direction), ou jouent a toutes les alchimistes en assemblant diverses hypotheses, puis differentes conclusions bien precis Afin de ensuite affirmer de belles generalites comme « nous pouvons predire de qui vous allez tomber amoureux », aussi ca l’fait, on tient la verite! Je chope interessant d’effectuer des experiences, en theorie c’est cense lutter contre le dogmatisme, ainsi, ce programme televise pourra eveiller en curiosite i  ce niveau; mais il faudrait deja s’assurer que dogmatisme y n’y a nullement au depart (« science »=verite), ainsi, qu’il s’agit bien d’experience! Marier des gens, affirmer qu’on va savoir mieux qu’eux qui ils vont aimer passionnement, ca ne me semble jamais tres experimental, gui?re tres hypothetique. Mais bon, si des couples souhaitent divorcer a la fin de l’emission, qu’est-ce que i§a dira des postulats de depart (qui sont ici deja poses comme des verites immuables)? Ce n’est jamais parce qu’ils sont effectivement compatibles (ou « amoureux », comme le diraient ces scientifiques apparemment) qu’ils souhaitent passer le demeure de leur vie ensemble. Oui, parce qu’il y a sa volonte humaine egalement! Si bien reste une question de chimie, de biologie, de psychologie, sommes-nous i  nouveau libres? Sommes-nous libres d’aimer? En tout cas le concept est original, ainsi, c’est ce qui fait le succes.

Mandy Brown a ecrit

L’idee de former des couples sur des bases scientifiques est interessante, mais pourquoi Effectivement aller jusqu’au mariage? C’est juste le cauchemar que vivent bien aujourd’hui enormement de gens a travers individu, qui n’ont pas le choix de leur futur conjoint, impose par la famille sur la base de regles de compatibilites antediluviennes pseudo-eprouvees, et le decouvrent Au moment J… Franchement, faire d’un drame qui nous indigne di?s qu’ils s’agit de jeunes Afghans/Yemenites/Indiens/Thailandais/etc. un divertissement tele Afin de menageres de moins de 50 ans, j’ai trouve ca d’une indecence totale.

Tres juste… La realite du mariage arrange/ force concerne aussi de nombreuses jeunes filles francaises meme… Quel cynisme d’en faire une emission de tele…

Ah ah ca arrive en France?? Ona a regarde les premieres saisons aux US ??